<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Impactos da Lei Paulista na Negativação de Consumidores</title>
	<atom:link href="https://www.televendasecobranca.com.br/cobranca-2/impactos-da-lei-paulista-na-negativacao-de-consumidores-62823/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.televendasecobranca.com.br/cobranca-2/impactos-da-lei-paulista-na-negativacao-de-consumidores-62823/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Apr 2026 21:47:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Reginaldo paz</title>
		<link>https://www.televendasecobranca.com.br/cobranca-2/impactos-da-lei-paulista-na-negativacao-de-consumidores-62823/#comment-618061</link>
		<dc:creator>Reginaldo paz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2016 15:17:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.televendasecobranca.com.br/?p=62823#comment-618061</guid>
		<description><![CDATA[Entendo que; diante do ponto de vista de favorecer ao mercado como um todo beneficiando seus agentes direto e indireto, vejo que aos olhos da lei poderia proteger o consumidor ocorre que a mesma proteção criada causou ao consumidor um ônus a mais em seu bolso assim ficou com duas divídas e mais burocrácia pra resolver. 

Quanto ao fornecedor surgiu dois problemas emblemático um é o custo pra punir e tentar receber a dívida desse devedor ou recuperar o credito de seu cliente parceiro.
Outro  foi encontrar forma de proteger sua analise de credito na hora de aprovar cadastro de seus futuros clientes.

Ou seja, de certa forma a lei travou dois caminho da econômia e precisa ser revista colocando em discurssão os pontos cruciais da quetão : fornecedor precisa vender e receber com segurança e consumidor precisa ter credito e ser punido dentro da lei quando da inadimplencia, contudo não deve pagar pelo mal pagador.

 Em resumo finalizo minha linha de raciocinio, onde sugiro que os orgãos competentes de creditos juntamente com as ( CDL) das cidades devem sentarem junto e tomar uma medida urgente pra esse embroglio.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entendo que; diante do ponto de vista de favorecer ao mercado como um todo beneficiando seus agentes direto e indireto, vejo que aos olhos da lei poderia proteger o consumidor ocorre que a mesma proteção criada causou ao consumidor um ônus a mais em seu bolso assim ficou com duas divídas e mais burocrácia pra resolver. </p>
<p>Quanto ao fornecedor surgiu dois problemas emblemático um é o custo pra punir e tentar receber a dívida desse devedor ou recuperar o credito de seu cliente parceiro.<br />
Outro  foi encontrar forma de proteger sua analise de credito na hora de aprovar cadastro de seus futuros clientes.</p>
<p>Ou seja, de certa forma a lei travou dois caminho da econômia e precisa ser revista colocando em discurssão os pontos cruciais da quetão : fornecedor precisa vender e receber com segurança e consumidor precisa ter credito e ser punido dentro da lei quando da inadimplencia, contudo não deve pagar pelo mal pagador.</p>
<p> Em resumo finalizo minha linha de raciocinio, onde sugiro que os orgãos competentes de creditos juntamente com as ( CDL) das cidades devem sentarem junto e tomar uma medida urgente pra esse embroglio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Database Caching 1/34 queries in 0.091 seconds using disk

 Served from: televendasecobranca.com.br @ 2026-05-05 23:02:35 by W3 Total Cache -->